Поделиться:
26 апреля 2017 11:30

«Бой продолжается»

Движение "Белое дело" оспорит позицию Санкт-Петербургского городского суда, определившего демонтировать мемориальную доску адмиралу Колчаку на Большой Зелениной улице. Об этом "Фонтанке" 25 апреля сообщил координатор "Белого дела" Олег Шевцов.
 
 
"Кассационная жалоба будет подана в президиум Санкт-Петербургского городского суда", – отметил Шевцов. При этом, хотя решение можно оспаривать в течение полугода, сочувствующие белому адмиралу активисты постараются действовать как можно быстрее. Юридическая тонкость заключается в том, что определение городского суда вступает в силу с того дня, когда оно было провозглашено. Таким образом, теоретически к сносу доски Колчаку можно приступать уже сегодня. Олег Шевцов подчеркнул, что "Белое дело" постарается приостановить решение о сносе на время, пока длится судебное разбирательство.
 
Напомним, мемориальная доска адмиралу Колчаку в ноябре 2016 года появилась на Большой Зелениной улице, 3. Колчак отмечен как «выдающийся русский учёный, офицер и исследователь». Представители коммунистического движения «Суть времени» в январе 2017 года добились демонтажа объекта через Смольнинский райсуд – судья Татьяна Матусяк согласилась с доводами, что Колчак до сих пор считается в России военным преступником и не реабилитирован. Санкт-Петербургский городской суд 25 апреля оставил в силе решение судьи Матусяк.
 
Ниже мы приводим репортаж Елены Кузнецовой ("Фонтанка.Ру") из здания городского суда от 25 апреля 2017 года.
 
Горсуд гонит Колчака из Петербурга.
 
Сторонники и противники памятной доски адмиралу Колчаку утром 25 апреля ждали заседания городского суда по отдельности. Представители установившего табличку партнёрства «Белое дело» заняли позиции в холле суда – все как на подбор, в галстуках и пиджаках, углубившиеся в планшеты и ксерокопии документов. Прокоммунистическое движение «Суть времени» расположилось непосредственно около зала заседаний, в его рядах царило волнение.
 
– Прямо во время слушания нужно предложить создать Общество исторической правды, – рассуждал активист «Сути времени», адвокат Олег Барсуков. – Кто не хочет вступать в него, те против правды. Мне недавно одна женщина сказала: «У каждого правда своя». Но нет, для меня правда одна.
 
– В советские времена была газета «Правда», но там не печатали ни слова правды, – перебил оратора пожилой мужчина в роговых очках.
 
– Прямо ни слова? И работа Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма» – тоже ложь? Этак вы и законы природы опровергнете! – обрушились на затесавшегося в их ряды карбонария коммунисты.
 
– Если законы природы написал Дарвин, то, конечно, это ложь: Дарвин – один из безумцев. А коммунисты ещё безумнее: они улицу именем Белы Куна назвали, хотя он столько людей погубил, – заявил непреклонный собеседник в очках.
 
– А вы-то сами за или против доски? – уточнила «Фонтанка».
 
– Разве я похож на дебила и сумасшедшего? Я независимый наблюдатель. Я за Россию, свою многострадальную страну.
 
Достоевский и клодтовские кони.
 
После полудня и «белые», и «красные», и неопределившиеся потянулись в зал, где начались официальные прения. «Белое дело» настаивало, что судья Смольнинского райсуда Татьяна Матусяк в январе 2017 года превысила полномочия и нарушила 29-ю статью Конституции («Каждому гарантируется свобода мысли и слова»), постановив снести доску.
 
– Мемориальная доска – не поощрение за заслуги, а свидетельство об историческом факте: в данном доме с 1906 по 1912 год жил Александр Васильевич Колчак, – убеждал адвокат «Белого дела» Александр Глейх. – Районный суд не решал вопросы права, а занимался иной деятельностью – её можно назвать идеологической.
 
Правом на памятную табличку в России обладают не только люди с безупречной репутацией, доказывал юрист и сторонник «Белого дела» Даниил Петров. Установка знака Александру Колчаку, формально признанному военным преступником, не противоречит закону.
 
– В 1847 году был вынесен приговор петрашевцам, в том числе Федору Михайловичу Достоевскому. Этот приговор не был отменён, но мы ставим памятники писателю, – отметил он. – На Аничковом мосту есть своеобразный памятник – отметины от фашистских снарядов на пьедестале клодтовских коней; на улицах сохранились сине-белые таблички: «Эта сторона улицы наиболее опасна». Но неужели мы скажем, что это памятники немецким артиллеристам?
 
По мнению Петрова, решение военного суда Забайкальского округа, в 1999 отказавшегося реабилитировать Колчака, является сомнительным. Подлинник этого документа не сохранился, заседание не проводилось в гласном и открытом порядке, следовательно, оснований доверять документу нет.  
 
– Военная коллегия Верховного суда разве не рассматривала в 2001 году этот вопрос? Она что, принимала решение в отношении несуществующего судебного акта? – поинтересовался судья Игорь Чуфистов.
– В отношении судебного акта, достоверной копии которого у нас нет. К тому же, все обвинения против Колчака базировались на косвенных доказательствах, – ответил Петров.
 
«Невыдающаяся личность».
 
Противоположная сторона внушала, что Колчак не только военный преступник. Но и его дореволюционные заслуги как полярника и учёного (именно они отмечены на доске) значительно преувеличены.
 
– Колчак не был ни выдающимся исследователем, ни выдающимся офицером. Это общеизвестно. Его заслуги уж слишком скромны, он был полной посредственностью, заурядностью и не заслуживает досок, – объяснял Олег Барсуков. – В своей первой полярной экспедиции Колчак был третьим лицом после барона Толля и лейтенанта Матисена. А во второй экспедиции Колчаку ни разу не было доверено права командовать, им самим командовал молодой, двадцатилетний офицер Давыдов.
 
– Вы считаете, что суд апелляционной инстанции вправе оценивать личность Колчака? – прервал Барсукова судья Чуфистов.
 
Сторонница «Сути времени» Ольга Горянина заявила, что мемориальный объект препятствует её желанию «жить в правовом государстве»:
 
– Это внесудебная реабилитация военного преступника, она подрывает моё доверие к органам власти. Как я своим детям и внукам буду объяснять, что человек, совершивший военные преступления, признан выдающимся офицером? Как я после этого могу заниматься патриотической деятельностью? – недоумевала Горянина.
 
Представители Смольного, появившиеся на заседании, встали на сторону «белых»: «Решение Смольнинского райсуда подлежит отмене. Ни одним нормативным актом не предусмотрено, что личность, которой ставится мемориальная доска, должна иметь безупречную репутацию». Не разделило правительство Петербурга и высказанный «красными» довод о том, что доска Колчаку мешает им «чтить память предков». «Обязанности чтить память предков не предусмотрено законодательством, и я сомневаюсь, как можно заставить кого-то чтить чью-то память», – отметила юрист Смольного, не пожелавшая представляться.
 
Бой продолжается.
 
После двух часов заседания тройка судей (вместе с Игорем Чуфистовым дело рассматривали Наталия Буткова и Татьяна Стахова) удалилась в совещательную комнату, а затем Чуфистов провозгласил решение: постановление Смольнинского райсуда остаётся без изменения, жалоба «Белого дела» – без удовлетворения. Логика служителей Фемиды раскроется через несколько дней, когда будет изготовлена мотивировочная часть.
 
Любопытная юридическая деталь заключается в том, что определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия. То есть, в теории, к сносу доски Колчаку можно приступать уже 25 апреля. Впрочем, «Белое дело» обещает, что постарается замедлить этот процесс. Здесь продолжат правовую битву и уже готовят кассационную жалобу в президиум городского суда. 
 
По материалам издания "Фонтанка.Ру":
http://www.fontanka.ru/2017/04/25/095/
http://www.fontanka.ru/2017/04/25/110/